• Окончательное решение

    Апрель 17, 2016 Нет комментариев

    Окончательное решениеЕсли джирга принимала в конце концов окончательное решение, безоговорочное подчинение считалось обязательным для всех членов улуса (племени). Неподчиняющимся грозили суровые наказания, причем правомочия проведения в жизнь этих наказаний (в отношении любого не подчиняющегося данному решению) передавались джиргой маликам.

    Значение джирги, ее функции, степень влияния на ее решения родо-племенной знати и т. д. были неодинаковыми у различных афганских племен. У вазиров джирга ведала всеми общими делами. На джиргу хеля собирались все мужчины данного хеля. Малики (родовые вожди) вазиров, стоявшие во главе хелей, пользовались еще в середине XIX в. в основном лишь влиянием на членов племени, но не располагали принудительной властью над ними.

    Об этом свидетельствует прежде всего материал о судебных функциях джирги вазиров. Она была лишь примирительной и посреднической инстанцией, выступавшей только в случае добровольного обращения к ней обеих спорящих сторон. В этом случае для разбора дела созывалась особая джирга, состоявшая из маликов или других уважаемых лиц, как правило, выбиравшихся на общей джирге данного родо-племенного подразделения. Разбирательство споров о земле и раз’ личном имуществе, о грабеже, воровстве, увечье и т. д. на этой особой джирге велось на основе обычного права вазиров при участии сородичей обеих сторон в качестве посредников и многочисленных соприсяжников и поручителей.

    12345 (No Ratings Yet)
    Загрузка...

    Комментарии