• Как выбрать порох

    Ноябрь 14, 2016 Нет комментариев

    Признаюсь сразу:в порохах я не великий специалист, а приоритет отдаю «Соколу»–лет с четырнадцати.Изначально пользовался, конечно же, дымным.
    Ну не хотел у меня гореть «Сокол»! До сих пор еще помню неподдельное детское горе от неудач из-за несовершенства моих боеприпасов. Дымный же прощал все, и ружье безотказно бахало, иногда даже с результатом. Биты дымным первые зайцы и куропатки. Да и в более зрелом возрасте дымным бито дичи немало, причем разной. Прогресс прогрессом, но и он бессилен против дефицита.

    Современный бездымный порох является продуктом обработки древесной либо хлопковой целлюлозы азотной кислотой. В зависимости от применяемой технологии, а точнее, глубины обработки получаются пироксилины и коллоксилины. В порохах для стрелкового оружия используют обычно более высокоэнергичный компонент – пироксилин. Изначально компонент представляет собой массу с очень высокой и неуправляемой скоростью горения. Последующие технологические операции направлены на обеспечение химической стойкости и баллистической стабильности в процессе хранения. В состав пороха вводится стабилизатор – дефиламин, что позволяет хранить порох в герметичной упаковке до 50 лет. Для устранения электризации, слипания зерен и придании пороху текучести, обеспечивающей возможность дозирования, порох обрабатывается графитом. Форма пороховых зерен, их величина и насыпная плотность задают требуемую скорость горения пороха. Для замедления горения в поверхностный слой некоторых порохов вводится так называемый флегматизатор: камфара, дебутилфтилат и т.п.

    Порох описанной рецептуры считается пироксилиновым одноосновным. Существуют двухосновные пороха, в состав которых вводятся высокоэнергетическая добавка (до 30% нитроглицерина), а для обеспечения химической стойкости – 0,5% централита. Необходимо сказать, что сама по себе форма пороховых зерен каким-либо явно выраженным преимуществом не обладает и является продуктом принятой технологии изготовления. В России пороха, изготовленные в виде пластинки, цилиндра и цилиндра с каналом, являются одноосновными, а пороха сферической формы могут быть как одно-, так и двухосновными, т.е. более выгодными по энергетической отдаче. Примерно так, в первом приближении, можно рассматривать основные принципы изготовления бездымных порохов.
    Бездымные охотничьи пороха в России применяются достаточно давно, но по некоторым сведениям массовое применение самого востребованного на сегодня пороха «Сокол» началось в 1937 году. Из своего детства помню килограммовую картонную коробку пороха «Кречет». Был еще порох «Фазан» с зернами, напоминающими первые «Сунары», в 100-граммовых баночках, по цене 50 копеек. Но он у меня стрелял плохо, вернее, не стрелял вовсе (видимо, по причине моей неопытности), и об истинных его достоинствах либо недостатках ничего не скажу.
    Сегодняшний порох «Сокол», выпускаемый по ГОСТу 1977 года, несколько отличается от пороха более ранних выпусков. Я еще помню, что рекомендованной навеской пороха для стандартного патрона с 32 г дроби, было 2,5 г «Сокола». Повышение мощности современного «Сокола» связано с изменением его состава. В порох добавлен нитроглицерин, но при этом сохранен очень важный показатель – пористость, обеспечивающий хорошую воспламеняемость и некую независимость баллистических характеристик от низких температур, что, согласитесь, очень существенно.
    Жизнь, конечно же, не стоит на месте. Появились новые требования к компоновке патронов, навескам, скоростям горения под эти навески и т.п.

    Некоторое время назад производитель заявлял о реализации намерений выпуска различных версий обновленного «Сокола». Таблицу характеристик я приводить не буду, а если коротко, то планировался выпуск «Сокол-24» и дальнейший ряд: 28;32;36;40; «Сокол-магнум» под 46 г дроби. О практике применения специализированного «Сокола» под разные навески мне ни читать, ни слышать не доводилось. Возможно, я что-то упустил, судить не берусь. Либо производитель «Сокола» не осилил конкуренции, либо что-то еще. Но и без того этот порох достаточно востребован и универсален.
    На оружейных сайтах очень популярен участник под ником SVS1, занимающийся практическим отстрелом патронов. Его тесты в данной теме очень полезны. Тестирование пороха «Сокол» показало его универсальность при навесках дроби от 28 до 40 г в 12 калибре, хотя 40 г все же перебор.
    В расчет взяты два значения: скорость и максимальное давление. Я сошлюсь лишь на заключительные выводы: «…для данного пороха (с назначением 2,3 г на 35 г) при стандартном контейнерном снаряжении закрытие гильзы 70 мм звездочкой для обычного (не магнум) оружия не следует допускать навески пороха не более: для 28 г дроби – 2,4 г; для 32 г дроби – 2,25 г; для 35 г – 2,1 г; для 40 г дроби – 1,9 г пороха.
    Современный «Сокол» популярен тем, что по сравнению с прочими доступными для самостоятельного снаряжения порохами обладает лишь одним существенным недостатком – более высоким дульным давлением. Но тем не менее он практичен, надежен, прощает ошибки снаряжения, стабилен при изменениях температуры, пригоден для снаряжения патронов малых калибров и неплохо ведет себя при маломощном капсюле.
    Чем еще ценен «Сокол» для начинающего самозарядчика? Он широко апробирован, и можно создать патрон, пользуясь доступными советами и минимальным отстрелом по мишени.
    Даже при моем консерватизме я мог бы долго рассказывать о линейке бездымных порохов, выпускавшихся в стране некоторое время назад. Опущу Барсы, Салют, ВУДС и т.д. Лучше скажу о порохе существующем, о том, что вижу на прилавках.
    Это порох «Сунар». Вначале он предназначался для использования в спортивных патронах, а затем и в охотничьих.

    12345 (No Ratings Yet)
    Загрузка...